为什么现在厂商不喜欢把选择权交给用户?

无意中浏览到某帖子,用户手机损坏,需要获取里面资料。但是维修说没有办法获取,是加密的。后来我去搜索了下各系统平台的加密,大概如下:

系统平台 加密情况

Windows TPM 启用,在激活向导时,默认全盘加密,无提示。但如果用的互联网账户,默认会备份密钥到互联网。起码给了用户拯救的机会。依赖云备份

Android 激活手机过程全程无提示任何加密。也不会备份密钥到任何平台。全由 TEE 管理。坏了,如果无法启动到系统,没有任何拯救的机会。依赖云备份

Mac 新版 Mac (启用 T1/T2 芯片后)同 Android 亦如是。只是加密芯片不同。依赖云备份。

iPhone 同 Android 和 新版 Mac 也一样。 依赖云备份。

Linux 各发行版 有加密模式,但是可以自己选择加密与否。

我明白这是安全设计的妥协。但是并不是所有用户都知道他自己的手机坏了,数据是无法提取的。而且这个变更没有明显提示,应该导致很多用户寻求解密,尤其是目前很多手机虚焊的事情发生。甚至还有因储存满了,导致手机直接恢复到出厂设置的。 我只是说了其中一点,也相信很多遇到过为了使用没得选。其实互联网早期没有这个情况,真的是坏人变多了,还是安全意识变强了,还是从设计出发为你好。