背景 看到这个我用 AI 给女朋友做了个抑郁测试，结果她朋友是前男友 。 顺到了这个很多人不是说不会推广和营销吗？站里就有现成案例，照着学就行。 于是了解到了 @t20000622yy 先生的

为了让女朋友学 AI ，给她买了 MacBook Pro ，开了每月 200 刀的 GPT ，她却说我一直在压迫她

大厂前端社招复盘 盛大集团面经（专升本毕业 9 个月,99%代码靠 AI 写）

反思 这个《我用 AI 给女朋友做了个抑郁测试，结果她朋友是前男友》一帖，实话说我在看的时候其实感觉毫无违和。因为我觉得这里、其他地方，见到这样的人和内容，对我来说其实很自然。大家总是些有缺点的平常人，那方面之类的不太懂什么的很正常。 而这一帖读完之后，我觉得一般情况下，会有一种被愚弄的感觉，以及 @t20000622yy 先生的帖子，读完分析后，也会有一种被愚弄的感觉，进而产生气愤 => “站长！一定要把这样的封了！”。 但“当屋子里有一只蟑螂的时候，就意味着有一窝蟑螂”了。这帖这事是显眼的，是我们已经知道标准答案的了。对显眼的做一点处罚，不显眼的那些怎么办呢？
打假是一件需要成本的事情，全打不现实；不打变成劣币市场，没人愿意来。
而骗子是一定会存在的事情，没有骗子是违反自然规律的。因为骗意味着没有成本地获得能量，大自然奖励这样。 人类文明是对此的修正。 于是尝试从社区的角度，分析社区现状、发展策略。
分析工具与 prompt 硬性工具：Gemini 3.1 pro 软性工具：零阶道理 的概念 prompt 是放在 gem 里的。gem 里装的内容为 严格来说 —— 零阶道理，是在给定目标、时间尺度和比较对象之下，足以决定结论方向和主要量级的最小因果模型。。 这里有三个关键词。

1. 「方向」，它告诉你 A 和 B 到底哪个好；
2. 「量级」，它告诉你大概好多少 —— 是好百分之一，还是好十倍；须打分、百分比，让我知道程度。
3. 「最小」，它未必只含一个因素，但只保留最少的几个主导项，多一项都不要。

分析结果 由于时间问题，比如我要洗碗。所以我在大致浏览之后，确认没什么毛病，就不花精力自己提炼主要内容地这么贴上来了。 规模信任的零阶博弈道理 我觉得，这帖我站在了社区建设角度的这个大旗下，也许可以得到诸位的谅解，于是斗胆这么发出来了。
如果我的 prompt 顺带可以让一些人得益，也是很好的了。