以前一直用 codex 。但是最近用太猛，把额度用完了， 刚好发现 google gemini 最新模型发布了于是就去试了下。 对比模型

codex antigravity

Astra xhigh Argon high

项目规模 7 个模块，涉及服务端、app 、后端、管理后台等，项目总共 30w+代码

使用场景 bug fix ，每个模块都代码都给他，手机连接 adb

提示词 说明 bug 问题，复现方法，期望效果。

执行逻辑

codex antigravity

按照我提供的复现方案，自己去操作 app 进行复现，然后抓日志，看代码，然后分析修复。修复完再按复现步骤去回归验证。 直接就开干改代码了，也没去复现问题，修完就不管了，也不自己编译从新验证。

耗时情况

codex antigravity

修一个 bug 大概十多二十分钟。 一个 bug 干了四十多分钟

最终效果

codex antigravity

基本上 ai 说修好了，都是真修好了。都不需要我去看代码验证。 我的 bug 确实复现不出来了，但是他大爷的，流程根本走不到原来 bug 位置，因为在前面就出 bug 了。我又再次描述问题，告知复现方式期望结果等。然后他又干了几十分钟，结果更前面的流程也出问题了。本来就一个小 bug ，最后给我改得整个项目都崩了。

总结：gemini 在编程方面，依旧北美大豆包，bug 越修越多。额度方面，我 codex 是 100 刀套餐，没法直接对比。Argon 这边用了 2 个小时，20 刀套餐的额度就用完了。 本以为 Argon 发布了，能够重现当年 gemini3.5pro 诞生时的荣光，追平各个模型，结果没想到憋了这么久，拉了坨大的。