10 月 26 日，港大经管学院人工智能评估实验室（ AIEL ，蒋振宇教授团队）发布了《 Benchmarking the Performance and Safety of AI Video Generation Models 》。把公开分数翻了一遍，几个结论挺扎心，想听听做短剧/广告/自媒体的朋友怎么看。 背景 2026 年前 8 个月，中国大陆上线约 43 万部微短剧，新增里 AI 生成占比超过 90%。视频模型已经是产线，不是 demo 。 视觉总分（满分 5 ）

Seedance 2.0 Pro：3.84（六维全第一，音画匹配 3.86 ） Veo 3.1：3.47 Vidu Q3 Pro：3.44 Kling 3.0 / Sora 2 Pro：都是 3.27 再往后：Seedance 1.5 Pro 3.25 、Wan 2.6 3.22 、Kling O1 3.04 、Hailuo-2.3 2.95……

SCMP 也报道了：中文系模型在画质上压过美系，Seedance 高于 Veo 和 Sora 。 安全总分

Hailuo-2.3：3.63（第一） Veo 3.1：3.62 Seedance 2.0 Pro：3.12 （第六） Kling 3.0：2.40 ； Wan 2.6：2.32…… Sora 没进安全表，不要硬编分数

张力 画质王 Seedance 安全只排第六；安全王 Hailuo 画质大概第九。图文参考很多时候还不如纯文本（例：Wan 2.6 文生视频 3.41 vs 图文 2.75 ）。 想问下：

你们商用选模型时，更看重画质还是安全审核通过率？ 图文参考在你们工作流里是提升还是拖后腿？ 品牌/儿童内容有没有人已经强制只用高安全模型？

标签：AI 视频 · Seedance · 港大 · 内容安全 · 微短剧