因为一篇帖子提了乌合之众这本书，就有人捏着鼻子说这说那。 观点本应建立在事实和逻辑的基础之上，而不是带着预设的立场匆忙下结论。任何作品都有可取和不可取之处，我们真的要轻易地通过别人的只言片语，就对自己并未深入了解的事物妄下断言吗？ 如果我们都习惯了抛开事实，只靠“别人说”的方式来评判，那么，我们与那些历史上阻碍进步的声音有什么区别？如果当初伽利略不坚持独立思考，日心说如何能够推翻根深蒂固的地心说呢？我不知道一个利用 ai 时把所有东西一股脑全部发给 ai 然后总结特点甚至连关键客观 公正 提示词都没有的人是真的会思考吗？ 利用别人的评价直接评价反而证实了情绪盲从不是吗？ 而且昨天之后我也深入研究乌合之众很多不对的地方也进行了总结写在了博客中，甚至谈论中我也提到对方提出理论对乌合之众反驳的正确性，实在没法沟通最后不得不屏蔽了。

我希望我们都能做一个勇于独立思考的人，而不是盲目某一个观点的追随者。 其实我也算是实操了情绪丧失理智的部分，里面很多对话也有很多主观且只放出部分事实的地方，但就是搞不懂没有读过书却喊着要揭穿我不懂装懂，这该怎么揭穿？