Manus 最近开放学生试用，老表丢了个美国 EDU 邮箱过来让我体验了一把 Manus ，对比我之前在扣子空间提的问题， 结合 Cherry Studio 用 Grok3 接入 MCP ， 对比了一把他们的结果： 打个广告（老表说要我帮他赚点积分回回学） 如果有美国 EDU 邮箱，可以点击下面 Link 进行注册体验：

进入 https://manus.im/edu/invitation/R5XXOS3QLGQUSVK 选你邮箱对应的学校（随便选也可以，不过可能会被回收） 默认送 1000 积分， 点击之后双边都会有 1000 积分体验

作为一个篮球爱好者，我测试的问题是：

2025-05-01 ，湖人 4-1 败给了森林狼，被淘汰了，请分析一下，即使拥有了东契奇的湖人，还是输掉了这轮系列赛，主要原因是什么？如果想要夺冠，那么他们还需要通过哪些方面进行补强？请把最终的报告制作成为一个 html 网页，我要求不用外部的 CSS 和 JS ，只是纯 HTML ，但是样式要好看，而且要参考苹果报告的风格，然后每个原因尽量以卡片形式进行展示，卡片里面分标题+小字描述， 里面要详细分析队伍被淘汰的原因（最好有数据的支撑）。

衡量的维度：

易用性 （配置难度） 生成速度 信息的实时性（毕竟是刚结束的体育新闻） 对问题解答的深度（看看结果出来，到底湖人输球的原因是啥） 然后最后我要求是生成一个 HTML 网页， 再顺便考察一下代码生成能力 顺便观察一下生成的速度和中间的交互过程

易用性

产品 易用性 备注

Manus ★★★★★

扣子空间 ★★★★

API + MCP ★ 配置繁琐，配各种 key

速度

产品 生成速度 备注

Manus ★★★ 速度比 Coze 快一点

扣子空间 ★ 很慢，然后最后网页生成加载很久（可能访问量大）

API + MCP ★★★★★ 可能是 Grok 快。。

实时性

产品 实时性 备注

Manus ★★★★ 挺好的（搜的国内的媒体报导）

扣子空间 ★★★★ 也不错

API + MCP ★★ 最差，依赖 MCP 的服务，我用的 bing search ，不是很准，也没多次搜索

网页设计

产品 网页设计 备注

Manus ★★★★ 还行，鼠标 hover 有效果

扣子空间 ★★★★★ 甚至还有柱状图（但是呈现的数据没意义）

API + MCP ★★★ 没图，比较简约，没啥动效

过程交互

产品 过程交互 备注

Manus ★★★★★ 很惊艳，甚至可以看到浏览器操作的动效

扣子空间 ★★★ 有 reference 网站清单、中间过程文件，以及最终的网页

API + MCP ★ 只有调用 MCP 的简单的返回结果

总分

产品 总分 备注

Manus ★★★★★ 感觉还是没什么竞争对手

扣子空间 ★★★★ 不错，而且免费

API + MCP ★ 门槛高，要自己想办法配置